MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı mallardan dolayı cari hesap alacağını tahsil etmek için yaptığı icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin davacıya olan borcunu muhtelif keşide tarihli toplam 146.636,98 TL bedelli 4 adet çekle ödediğini belirterek davanın reddine, % 40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacı vekilinin 14.11.2011 tarihli dilekçesinde davalının ödeme savunmasında belirttiği çeklerin bedelinin ödenmediği, bu hususun tutanağa şerh edilerek çeklerin dava dışı keşideci.'e iade edildiğini belirttiği, ancak çekleri keşideciye iade eden ve elinde çek kalmayan davacı hamilin bu çeklere dayanarak davalı lehtardan hak talep edemeyeceği, çeklerin ödenmediği yönündeki iddianın ancak dava dışı keşideci .'e karşı ileri sürülebileceği, davalının ödeme savunmasının doğru olduğu, ancak davacının icra takibi yapmakta kötü niyetli olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın ve davalının kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 05.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.