MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketin ... yerinden boşa imzalı çek yaprağının çalınıp 30.09.2009 keşide tarihi ile 13.000 TL bedelli, dava dışı.nun lehtar olarak ismi yazılıp ciro yoluyla davalı ...'ın eline geçtiğini, müvekkili ile dava dışı anılan lehtar ve davalı hamil arasında ticari ilişki bulunmadığını ileri sürerek çekten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin iyi niyetli hamil olduğunu, ciro yoluyla çeki elde ettiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacının TTK'nun 704. maddesi gereğince çekin iradesi dışında elinden çıktığını, meşru hamil olduğunu ve davalı hamilin çeki iktisap ederken ağır kusurunun bulunduğunu veya kötü niyetle iktisap ettiğini ispatlayamadığı, bunun yanında davacının davaya konu çekteki keşideci imzasını inkar etmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy