Davacı ... Varlık Yönetim AŞ. vek. Av. ... ile davalılar 1) .... 32) ... vek. Av. ... aralarındaki birleşen itirazın iptali davası hakkında İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 25.04.2012 gün ve 2011/350-2012/103 sayılı hükmün davalılar vekilince duruşmalı ve davacı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı asil ... ve diğer davalılar vek. Av. ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan asil ve avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davalılar vekili, hükmü hem asıl dava hem de birleşen dava yönünden temyiz etmiş olup sadece asıl davada hüküm altına alınan karar ve ilam harcı üzerinden temyiz nisbi harcı yatırmıştır. Birleşen dava yönünden de temyiz isteği bulunduğundan davalılar vekilinin birleşen davada hüküm altına alınan karar ve ilam harcı üzerinden temyiz nisbi harcını ikmal etmesi için HUMK'nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy