MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Pamukova Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/464 E. sayılı dosyasında davacı vekili, müvekkilinin akaryakıt istasyonundan 06/09/2011 tarihinden itibaren değişik tarihlerde davalı şirket referans gösterilmek üzere akaryakıt alındığını, alınan akaryakıtlara ilişkin davalıların herhangi bir ödemede bulunmadığını belirterek 121.390,94 TL akaryakıt bedelinin 01/10/2011 tarihinden itibaren avans reeskont faizi ile birlikte davalılar ..., ... ve ... ile davalı ... Ltd. Şti. ve ...'dan müşterek ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece Pamukova Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/464 E. sayılı dosyasından iş bu dosya tefrik edilmiştir.
Davalılar vekili, müvekkillerinin davacıdan akaryakıt ve madeni yağ almadığını, davalıların adreslerinin Pamukova olmadığını, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin Küçükçekme mahkemeleri olduğunu bildirerek yetkisizlik kararı verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre davalılar tarafından akdi ilişkinin kabul edilmediği, BK'nun 73. maddesinin uygulanamayacağı, somut olayda yetkili mahkemenin HMK'nun 7.maddesi gereğince genel yetkili mahkeme olduğu gerekçesiyle yetki itirazının kabulü ile mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davalının akdi ilişkiyi kabul etmemesi nedeniyle olayda BK'nun 73. maddesinin uygulanmasının mümkün olmadığı belirtilerek yetkisizlik kararı verilmiş ise de davacı tarafından dosyaya dava konusu akaryakıt satışına ilişkin veresiye fişi, satış fişi, faturalar sunulmuştur. Bu durumda mahkemece taraflarca gösterilecek tüm deliller toplanıp değerlendirilerek, taraflar arasındaki akdi ilişkinin varlığı kanaatine varıldığı takdirde BK'nun 73. maddesi uyarınca yetki itirazının reddine karar verilerek davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA,peşin harcın istek halinde iadesine, 11.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.