MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; tabldot yemek bedeli alacağından dolayı davalı hakkında faturaya dayalı icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; taraflar arasında herhangi bir sözleşme bulunmadığını, müvekkili şirkete tabldot yemek teslim edildiği iddiasının doğru olmadığını, takip konusu faturaların müvekkiline tebliğ edilmediğini beyan ederek davanın reddine ve davacı aleyhine %40'tan az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; her iki tarafın ticari defter ve belgelerinin kapanış tasdiklerinin bulunmadığı, takibe konu faturaların her iki tarafın defterlerinde de kayıtlı olduğu, fatura bedellerinin ödendiğine dair kayıt bulunmadığı, her iki tarafın cari hesap bakiyesinin 7.725,24 TL olduğu ve kayıtların birbirini doğruladığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile itirazın iptaline, %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.