Davacı ... AŞ. vek.Av.... ile davalı ... AŞ. vek.Av.... arasında görülen dava hakkında Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 06.10.2010 gün ve 94/360 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 26.10.2011 gün ve 1387/13249 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve özellikle temyizden vazgeçen davacı vekilinin Hukuk Müşavirliği Yönetmeliğinin 6.maddesine göre temyizden feragata yetkisinin olmadığının anlaşılmasına göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.