MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla davalı banka aleyhine icra takibi yaptığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacının müvekkili banka şubesi nezdinde herhangi bir hak ve alacağının bulunmadığını belirterek haksız davanın reddine karar verilmesini istemiştir.Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davacı her ne kadar davalı banka şubesi nezdinde ... Rıza Demirhan isimli kişi adına hesap açtırdığını, bu hesapta biriken paranın kendisine ait olduğunu, davalı bankanın kendisine ödeme yapmayarak sebepsiz zenginleştiğini ileri sürmüş ise de, bir kimsenin kendi kusuruna dayanarak hak talep etmesinin hukukun genel ilkelerine ve MK'nın 2. maddesinde düzenlenen iyi niyet kurallarına aykırı olduğu, davacının kendi haksız eyleminin sonuçlarına katlanmak zorunda olduğu, ceza mahkemesinde davacı hakkında sahte kimlik kullanmaktan devam eden yargılama bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.