MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, davalının kendisi aleyhine senede dayalı takip başlattığını, kendisinin davalıyı tanımadığı gibi davalıyla aralarında ticari ilişki bulunmadığını, takibe konu senedi tütün aldığı Levent Akay isimli kişiye verdiğini, ancak bu kişiye olan senet borcunun 1.090 TL olup senede fazladan 3.000 TL yazıldığını belirterek, davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan alacaklı olduğunu, davacının iddialarını yazılı delille ispatlaması gerektiğini bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre; senet bedelinin 3.000 TL olup senette lehdar olarak davalının yer aldığı, davacı tarafından teklif edilen yeminin davalı tarafından yerine getirildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.