MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki ihtiyati haczin kaldırılması talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde muteriz vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Ihtiyati haciz isteyen vekili, çeke dayalı olarak ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
Ihtiyati hacze itiraz eden vekili, taraflar arasında uzun süredir var olan satış ilişkisi çerçevesinde müvekkili tarafından farklı tarihli ve çok sayıda çek keşide edilerek karşı tarafa verildiğini, borçlunun yerleşim yeri ve çekin keşide yeri ile muhatap bankanın ...'da olduğunu, bu nedenle ... mahkemelerinin yetkili bulunduğunu, ayrıca çek bedellerine ilişkin olarak Aralık ayında toplam 40.000 TL ödeme yapıldığını belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece taraflar arasında düzenlenen sözleşmede ... Mahkemelerinin yetkili olduğunun kabul edildiği, diğer itirazların ise İ.İ.K'nun 265. maddesi kapsamında olmadığı gerekçesi ile itirazın reddine karar verilmiş, kararı muteriz vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, muteriz vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 18.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.