Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketten alacağı akaryakıtın teminatı olarak 38.000 TL. bedelli çeki davalıya verdiğini, davalının 35.952.84 TL.'lik akaryakıt sattığı halde çeki ... İcra Müdürlüğü'nün 2007/475 sayılı dosyasında icra takibine konu edip bedelini tamamen tahsil ettiğini, davalının haksız yere tahsil ettiği 2.047.16 TL.'nin iadesi için ... İcra Müdürlüğü'nün 2009/6369 sayılı dosyasında yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kendilerinin ... İcra Müdürlüğü'nün 2007/475 sayılı dosyasında çekin bedeli olan 38.000 TL.'yi alacak olarak, göstermelerine karşın fiilen 35.952.84 TL. ve fer'ileri üzerinden icra takibi yaptıklarını belirterek davanın reddine, %40 tazminata karar verlimesini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne, ...İcra Müdürlüğü'nün 2009/6369 sayılı dosyasında davalının 2.047.16 TL. asıl alacağa itirazının iptaline, bu miktara takip tarihinden itibaren avans faizi işletilerek takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.