MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davacının aralarındaki ticari ilişki, çeşitli mal alımları nedeni ile davalıdan 4.902,31 TL. alacaklı olduğunu, davalının arada varılan mutabakat ve muhtelif başvurularına rağmen davacı alacağını ödemediğini belirterek, 4902,31 TL. alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek Merkez Bankası avans faizi oranı ile davalıdan tahsilini dava ve talep etmiştir.
Davalı yana dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen, davaya karşı cevap dilekçesi verilmemiştir.
Mahkemece, dosyanın 15.04.2011 tarihli oturumda HUMK'nın 409. maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş 20.12.2011 tarihli oturumunda ise, tarafların duruşmaya gelmedikleri gerekçesiyle HMK'nun 150. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle, 6100 sayılı HMK'nun 448. maddesi gözetilerek 320/4 maddesi hükmüne göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 04.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.