MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit-çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıya sipariş edilen toplam 300 ton kömürün bedeli olarak bir adedi döviz kurunun seyrine göre işleme konulmak üzere toplam 7 adet 65.000-YTL tutarındaki çeklerin verildiğini, çeklerin verilmesini takiben teslim edilmesi gereken kömürün davalı tarafından teslim edilmediğinden çeklerin bedelsiz kaldığını, davalının piyasaya yüklü miktarda borçlanarak ortadan kaybolduğunu belirterek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, çeklerin davalıdan istirdadına, çekler mevcut değil ise iptaline ve davalı aleyhine %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, taraflar arasında yapılan sözleşmeye davalının riayet etmediği gibi almış olduğu çekleri davacıya iade etmediği, bu hali ile davacının bilirkişi raporunda 72.180,35-YTL alacaklı bulunduğunun belirtildiği gözönüne alındığında, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi gerektiği belirtilerek, davacının davalıya vermiş olduğu davaya konu çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine, davacı hakkında icra takibi yapılmadığı gözönüne alındığında %40 kötüniyet tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.