MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkide, davalıya teminat teşkil etmek üzere sadece imza ve miktarı yazılı açık senet verildiğini, akdi ilişkinin sona erdiğini, davalının bonoyu iade yerine icra takibine koyduğunu belirterek borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; iddianın yazılı delil ile kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacının senedin teminat olarak verildiği yolundaki iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar, Dairemizin 28.02.2011 tarih, 2010/12721 E.,2011/2580 K. sayılı kararı ile bozulmuş, bozmaya uyma kararı üzerine aynı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulmuşsa da bozma gereği yerine getirilmemiştir. Mahkeme kararı ceza yargılamasının sonucunun beklenmesi gerektiği belirtilerek bozulduğuna göre ceza mahkemesince verilen kararın kesinleşmesi beklenerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmelidir.SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy