MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vek. Av. ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, davalının davacı şirketten çeşitli tarihlerde aldığı malların bedelinin bir bölümünü ödediğini, kalan borcunu ödemediğini, bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline takibin devamına, %40'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki akdi ilişkiyi inkarla yetkili mahkemenin davalının ikametgahı yeri olan Manisa Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu ileri sürerek yetki itirazında bulunduğu gibi müvekkilinin davacıya borcu olmadığını bildirerek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu davacının ikametgahı İzmir'de olduğundan davalı-borçlunun mahkemenin ve icra dairesinin yetkisine yönelik itirazının HUMK'nun 10. ve BK'nun 73. maddesi gereğince reddine, davalının akdi ilişkiyi inkar ettiği halde taraf defterlerinin incelenmesi ile düzenlenen bilirkişi raporu sonucu taraflar arasında uzun süreli ticari ilişki olduğu, davalı yanca kısmen ödemelerde bulunulduğu, bu suretle davalının akdi ilişkiyi inkar iddiasının dayanaksız kaldığı gibi davalının sonradan 110.521,00 TL tutarlı çeki davacıya verip, elden ödediği savunmasını da kanıtlayamadığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, davalının icra takibine itirazının 110.521,00 TL asıl alacak yönünden ve bu tutara takip tarihinden itibaren %6 oranını aşmamak üzere yasal faiz uygulanmak suretiyle iptaline, takibin devamına, hükmolunan tutarın %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp, davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 990,00 TL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy