MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki birleşen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın ve birleşen davaların kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili;davacı bankanın ... Şubesinin 05/09/2005 tarih 150.000 TL bedelli Genel Kredi Taahhütnamesi ile kredi kullandırıldığını, kredi sözleşmesinde davalının müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile imzasının bulunduğunu, bu nedenle borcun tamamından sorumlu olduğunu, sözleşmeden kaynaklanan borcun zamanında ödenmemesi üzerine davalının aleyhine ... 6 İcra Müdürlüğünün 2009/10407 E sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattıklarını, ancak davalının yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu yapılan itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptali ile %40 tan az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen ... 2 Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/834 E sayılı dosyasında; davacı vekili; davacı bankanın ... Şubesinin 05/09/2005 tarih 150.000 TL bedelli Genel Kredi Taahhütnamesi ile kredi kullandırıldığını, davalının müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile imzasının bulunması nedeniyle borçtan sorumlu olduğunu, davalıya gönderilen ihtarnamede 21/03/2008 tarihi itibariyle hesaplanan toplam 78.087,34 TL nin ödenmesini açıkca belirtiğini ancak ödeme yapılmaması üzerine davalının aleyhine ... 3 İcra Müdürlüğünün 2010/4502 E sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu yapılan itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptali ile %40 tan az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen ... 3 Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/219 E sayılı dosyasında; davacı vekili; davacı bankanın ... Şubesinin 05/09/2005 tarih 150.000 TL bedelli Genel Kredi Taahhütnamesi ile kredi kullandırıldığını, davalının müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile imzasının bulunması nedeniyle borçtan sorumlu olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine davalının aleyhine ... 6 İcra Müdürlüğünün 2009/10410 E sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu yapılan itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptali ile %40 tan az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava olunmuştur.
Davalı vekilinin; davalının 27/02/2009 tarihinde ... 5 Noterliğinden davacı bankaya gönderdiği ihtarname ile kefillikten rücu ettiğini bildirdiğini, kredi sözleşmesi borçlusu ... ...'in davalının kefillikten ayrılmasından sonra davacı banka ile ilişkilerinin devam ettiğini ve davalının kefil olduğu miktarı ödediğini, davanın haksız ve kötü niyetli olarak açıldığını, sözleşme süresi dolduktan 1 yıl 4 ay geçtikten sonra haklarında icra takibi başlatılmasının da kötü niyet göstergesine bir örnek teşkil ettiğini belirterek davanın reddi ile %40 tan az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Birleşen ... 2 Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/834 E sayılı dosyasında; davalıya duruşma günü ve dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı duruşmaya katılmamış, kendisini bir vekil ile temsil ettirmemiş ve davaya cevap vermemiştir.
Birleşen ... 3 Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/219 E sayılı dosyasında; davalının 27/02/2009 tarihinde ... 5 Noterliğinden davacı bankaya gönderdiği ihtarname ile kefillikten rücu ettiğini bildirdiğini, kredi sözleşmesi borçlusu ... ...'in davalının kefillikten ayrılmasından sonra davacı banka ile ilişkilerinin devam ettiğini ve davalının kefil olduğu miktarı ödediğini, davacının davalıya gönderdiği ihtara rağmen, kredi borçlusuna yeni krediler kullandırması ve bu kredilerden dolayı davalıya yönelik icra takibi başlatmasının iyi niyet kuralları ile bağdaşmadığını belirterek davanın reddi ile %40 tan az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Mahkemece;bilirkişi raporunda; "tüm dosya kapsamı ile banka kayıtları üzerinde yapılan inceleme ile; dava dışı asıl borçlu ... ...'e 10.000 TL limitli %5,25 aylık, %63 yıllık akdi faizli artı para kredisi açıldığı, açılan krediye dava dışı ... Abdullah Gül ile davalının kefil olduğunu, asıl borçlunun 02/06/2009 tarihi itibariyle 12.845,69 TL ye varan borcunu ödemediğini, davalının noter aracılığı ile kefaletinin sona erdirilmesi talepli ihtarname gönderdiğini ancak BK 493-494 maddelerdeki şartı yerine getirmediğinden talebinin geçerli olmayacağını ve kefilliğinin devam ettiğini 2009/414 E sayılı dava dosyası ile ... 6 İcra Müdürlüğünün 2009/10407 sayılı takip dosyasına göre; davalının 15/10/2009 takip tarihi itibariyle toplam 15.880,48 TL davacıya borçlu olduğunu, birleşen 3 Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/219 E sayılı dosyası ile ... 6 İcra Müdürlüğünün 2009/10410 sayılı takip dosyasına göre; davalının toplam 914,81 davacıya borçlu olduğunu, birleşen 2 Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/834 E sayılı dosyası ile ... 3 İcra Müdürlüğünün 2010/4502 sayılı dosyasına göre; davacının davalıdan takip tarihi 13/04/2009 den itibaren 592,12 TL, dava tarihi 10/06/2010 itibariyle 679,96 TL isteyebileceğini" belirttikleri,bilirkişi kurulunun düzenlediği 20/04/2010 tarihli rapor ve itirazlar üzerine aynı bilirkişi kurulundan alınan 11/06/2010 tarihli ve 27/06/2011 tarihli ek raporlarında dosya ve banka kayıtları üzerinde yapılan inceleme ve değerlendirmelere göre; taraflar arasındaki 05/09/2005 tarihli genel kredi taahhütnamesine göre kullandırılan kredi nedeniyle genel kredi sözleşmesi taahhütnamesine müşterek ve müteselsil kefil olan ... sözleşmeden kaynaklanan borç tutarı ile ilgili verilen raporların yeterli, gerekçeli, inandırıcı, hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu gerekçesiyle her üç dava yönünden açılan davaların kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalar Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırıldığı ve kısmen kabul kısmen reddedildiğine göre yazılı şekilde vekalet ücreti takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 17.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.