Davacı ...Ş. vek. Av. ... ile davalılar 1) ... Akaryakıt İşl. İnş. Taah. Turzm Taş. San ve Tic. Ltd. Şti 2) ... 3) ... 4) ... 5) ... 6) ... 7) ... 8) ... vek. Av. ... Çoşkun arasında görülen dava hakkında ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 03.03.2011 gün ve 176-96 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 05.03.2012 gün ve 12288-3456 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 203.00 TL.para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 03.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy