MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında zirai ürün alım satım ilişkisi olup, davalının borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin zirai ilaç alım satımından kaynaklandığı, alacağın mal teslim fişleri ile davacı tarafından ispat edildiği, ayrıca alacak borç ilişkisinin davalı borçlu tarafından kabul edildiği ancak borcun ödendiğini ileri sürüp, ibraname ibraz ettiği, davacı alacaklının ibraname altındaki imzayı inkar ettiği, bilirkişi incelemesi sonucunda ibraname altındaki imzanın davacının eli ürün olmadığı, borcun davalı tarafından ödendiğinin ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.