Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalılar arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, davalıların sözleşmeden doğan kira borcunu ödememeleri üzerine icra takibine başlandığını, davalıların takibe haksız olarak itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptaline ,takibin devamına ve icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece iddia, cevap ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalıların aralarında imzalanan sözleşme gereğince ödemesi gereken asıl kira borcu ile ileri vadeli kira alacağını ödemedikleri, ödemeye dair delil de sunmadıkları, bu durumda davalıların itirazlarının haksız olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı tarafça talep edilen asıl alacağa uygulanan faiz yönünden kararın gerekçe kısmında yıllık %135 oranı kabul edilmişken hüküm kısmında yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi doğru olmadığı gibi, yine hüküm fıkrasında alacak kalemlerinin tek tek gösterilmeyip bu suretle kararın gerekçesi ile hüküm kısmı arasında çelişki oluşturulması bozmayı gerektirmiştir
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.