MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı, davacı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av.... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş, onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, davalı tarafından takibe konulan senetteki ciro imzasının davacıya ait olmadığı iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve Adli Tıp Kurumu raporuna göre, dava konusu senetteki imzanın davacıya ait olmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının takip nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, ihtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına, davacı vekilinin kötüniyet tazminatı talebinin koşulları oluşmadığından reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Hükme esas alınan Adlı Tıp Kurumu raporunda mukayese belge olarak 9 adet belge incelenmiş, bunlardan 7 adedinin fotokopi belge olduğu rapora yazılmıştır.
Bu durumda, fotokopi belgeler incelenerek düzenlenmiş bulunan anılan rapor, hüküm kurmaya yeterli değildir. Yapılacak iş, dava konusu senedin tanzim tarihine yakın önceki ve sonraki tarihleri içeren ıslak imzasını taşıyan belgelerin toplanıp, yeniden imza incelemesi yaptırılarak bir karar verilmesi gerekirken yetersiz incelemeye dayalı raporun hükme esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 990.00.TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, peşin harçların istek halinde iadesine, 27.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy