MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında süre gelen ticari ilişki gereği müvekkilinin davalıya kumaş imal edip sattığını, davalının müvekkiline olan borçlarının ödenmemesi ve mamül kumaş kanat farkı fire bedeli adı altında haksız ve sözleşmeye aykırı faturalar kesmesinden dolayı ticari ilişkinin bozulduğunu, Bakırköy 37. Noterliği'nin 15/04/2011 tarih ve 11406 yevmiye nolu ihtarmesi ile bakiye alacaklarını talep etmelerine rağmen davalının borcunu ödemediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 20.000,00 TL'nin temerrüt tarihi olan 12/05/2011 tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsilinin talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 28/11/2011 havale tarihli dilekçesi ile 45.240,00 TL'nin 12/05/2012 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsili şeklinde davayı ıslah etmiştir.
Davalı vekili, son zamanlarda davacının müvekkiline teslim ettiği kumaşlarda bir takım sorunlar yaşanmaya başladığını, müvekkili tarafından 08/03/2011 , 30/03/2011 , 18/03/2011 tarihli 3 ayrı fatura kesildiğini ve bunlarda davacının imzasının bulunduğunu, davacı tarafın bu faturaları aldığını ve yasal süresi içerisinde itiraz etmediğin bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının davasının kabulü ile 45.240,00 TL'nin 12/05/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar tacir olup, uyuşmazlık ticari satımdan kaynaklanmaktadır. Mahkemece alınan ve benimsenen bilirkişi raporunda davacının davalıdan 2010 yılından süre gelen 5800,51 TL alacağı olduğu, ancak bu yönde 2010 yılı ticari defter incelemesi yapılması gerektiği belirtilmiştir. Hal böyle olunca mahkemece taraflara 2010-2011 yıllarına ait ticari defterlerini ibraz etmeleri ve bu defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması için usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliği ile ibraz edilen defterler üzerinde konusunda uzman bilirkişi kurulundan bir rapor alınması için hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 23.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy