MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı firmaya verdiği mal siparişleri karşılığında dava konusu çekleri avans olarak verildiğini, malların teslim edilmediğini iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre; davacı şirket temsilcisi ... tarafından 12.01.2010 keşide tarihli, 12.600 TL bedelli çekin dava dışı... Mobilya lehine keşide edildiği ve bundan davalıya çekin geçtiği, ödenmeyen söz konusu çek karşılığında 27.01.2010 tarihli yazılı sözleşme uyarınca 2 adet 6.500 TL bedelli dava konusu çeklerin ... tarafından şirket adına davalıya verildiği, verilen çeklerin yasalara göre geçerli olduğu ve davalının yetkili hamil olduğu gerekçesiyle sübut bulmayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 29.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.