MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki borçlu bulunmadığının tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesi gereğince müvekkilince davalıya sipariş edilen mal bedelinin %25’nin avans çekleri ile ödendiğini, ancak davalı tarafından malların teslim edilmediğini ileri sürerek çek bedelleri kadar müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirket tarafından açılan iflasın ertelenmesi davasının bekletici mesele yapılması gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde davalı tarafın iflasın ertelenmesi davasının bekletici mesele yapılması yönündeki talebi yerinde görülmemiş, her iki taraf defterlerine göre de davalının sipariş mukabili avans çeklerini aldığı, ancak siparişe konu malları teslim etmediği bu hali ile çeklerin bedelsiz kaldığı gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne, 30.01.2009 keşide tarihli 29.000,00 TL bedelli çek ile 8.4.2009 keşide tarihli 34.500,00 TL.lik çek olmak üzere toplam 63.500,00 TL.lik bu iki çek yönünden davacının davalıya borçlu bulunmadığının tespitine, dava konusu yapılan diğer çekler yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.