MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili; müvekkillerinin murisi tarafından açılan davada muris .'in lehdar olarak yer aldığı ve arkasında ciroları bulunan toplam 50.000 TL tutarlı beş adet bononun davadışı . tarafından keşide edilerek önceden murise teslim edildiğini, murisin bu bonoları tahsil edememesi üzerine davadışı . ve .'ın tahsilde yardımcı olacaklarını söyleyerek bonoları müvekkillerinin murisinden teslim alıp davalılardan .ye verdiklerini, onunda diğer davalı ...'a ciro etmesi sonunda bu davalı tarafından takibe konu edildiğini, oysa bonolarda lehdar ve ciranta olarak yer alan .'in bonolar nedeniyle davalıya borçlu bulunmadığını ve ilgili kişiler hakkında Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunduğunu bildirerek borçlu olmadığının tesbitiyle takibin iptaline karar verilmesini ve %40 oranında tazminatın tahsilini talep ve dava etmiş ise de yargılama sırasında .'in vefatı üzerine mirasçıları olan . ve ... tarafından davaya devam olunduğunu bildirmiştir.Davalı.; davacı iddialarını doğru olmadığını takibe konu bonoları verdiği borç para karşılığında davacı .'den aldığını ve sonrasında da borcuna karşılık diğer davalı ...'a ciro ettiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.Diğer davalı ... vekili ise; davalı . ye verdiği borç para karşılığında bonoları ciroyla aldığını davacı.'in tefecilik yaptığını bildirerek davanın reddini talep etmiş ve %40 oranında tazminatın tahsilini istemiştir.Yerel mahkeme davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 2001/587 E 2004/231 K sayılı 07.06.2004 tarihli kararın davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2004/10683 2005/6055 K sayılı ilamıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir.Yerel mahkemece bozmayı uyularak yargılamaya devam olunmuş; davacılar murisinin gerek ceza davası dosyasına gerekse bu dava dosyasına verdiği dilekçelerle davaya konu bonoları parasını alarak davalı.ye ciro ettiğini ve kimseden şikayetçi olmadığını bildirmiş bulunması bu beyanlarından sonra hakkındaki vesayet kararının kaldırılması için mahkemeye başvurup vesayet kararının kaldırılmış olması ve böylece senetler nedeniyle borçlu olmadığı iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hükmü davacılar vekilince temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 19.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.