MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkili tarafından düzenlenerek davalı şirkete verilen senedin, davalı şirket yetkili müdürünce verilen 05.01.2003 tarihli ibranameye rağmen iade edilmeyerek takibe konulduğunu, müvekkilinin davalı yana borcu bulunmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile takibin iptaline, davalı tarafın % 40 oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili; davaya dayanak yapılan ibranamenin ... müdürü ... tarafından takip işleminin başlamasından sonra geçmiş tarih atılarak verildiğini, davalı şirket ortaklığından fiilen ayrılan ...'un danışıklı olarak davacıya verdiği ibranamenin bu nedenle gerçek borç ilişkisini sona erdiren bir belge olmadığını, davacının takibe hiçbir itirazda bulunmadığını savunarak davanın reddini ve davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davalı şirketi 10 yıl süreyle temsile yetkili ...'un imzaladığı 05.01.2003 tarihli ibranamenin davalı yanca inkar edilmediği, ibranamenin danışıklı olarak hazırlandığı ve bu nedenle gerçeği yansıtan bir ibraname olmadığı yönündeki davalı savunmalarının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy