Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... arasında görülen dava hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 29.06.2011 gün ve 677-469 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 27.03.2012 gün ve 13081-5018 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı 22.06.2007 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan edimin davalı tarafından yerine getirilmediğini, akdin bu nedenle fesih olunduğunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malların iadesini talep etmiştir.
Davacının, davalıya edimini yerine getirmesi için 25.12.2009 tarihli ihtarnameyi sözleşmede ve ticaret sicilinde yazılı bulunan adresine gönderdiği ancak ihtarname adresinde bulunamadığı ve adresi terk ettiği gerekçesiyle iade olunmuştur.
Bunun üzerine davacı noter aracılığı ile 07.07.2010 tarihinde gazete ilanı ve 29.06.2010-30.07.2010 tarihleri arasında da noter ilan tahtasında davalıya edimini yerine getirmesi yolunda tebligat yapmış ve davalı edimini yerine getirmemiştir.
Bu durumda davalının temerrüdünün oluştuğu mahkemece dikkate alınarak taraflar arasındaki sözleşme koşulları ve Finansal Kiralama Kanunu hükümlerine göre bir karar verilmesi gerekirken, davalının temerrüde düşürülmediği gerekçesiyle davanın reddi isabetsizdir.
Yerel Mahkeme kararının açıklanan şekilde bozulması gerekirken Dairemizin 27.03.2012 tarih 13081-5018 sayılı ilamı ile onandığı anlaşıldığından davacı vekilinin kararın düzeltilmesi isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle Dairemizin 27.03.2012 tarih 13081-5018 sayılı onama kararının kaldırılarak hükmün davacı yararına BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile peşin harcın istek halinde iadesine, 14.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy