MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; davalının müvekkili aleyhine başlattığı icra takibine konu çekin lehtar ...'ye taşınmaz satışı nedeniyle teminat olarak verildiğini, taşınmaz satış bedelinin ödenmesine rağmen çekin iade edilmediğini belirterek çek nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; dava konusu çekin müvekkilinin yaptığı iş karşılığı ...'den alındığını, müvekkilinin iyi niyetli hamil olduğunu savunmuştur.
Mahkemece; davacının çekteki imzayı inkar etmediği, davalının iyi niyetli hamil olduğu, davalının dosyaya sunduğu faturaya dayalı olacak çekin verilmiş olduğu, ciro silsilesi ile çekin ticari dönüşüme girdiği, davacının iddialarını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.