MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya kendi ürettiği bayan hırkasını satıp teslim ettiğini, davalının da bu hırkaları yurt dışında bulunan başka bir firmaya sattığını, ancak davalının bakiye borcunu ödememesi üzerine icra takibine başlandığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir .
Davalı vekili, taraflar arasında imzalanan sözleşme ve ihracat mevzuatı gereğince müvekkilinin borcunun doğmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda taraflar arasında ihracat sözleşmesi olduğu, sözleşme gereğince davalının yurt dışından tahsil edemediği ve yurda getiremediği ihracat satış bedelini ödemekle yükümlü olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada yer alan ve taraflar arasında yapılan mail yazışmalarında söz konusu ihracat bedelinin alıcı şirket tarafından davalıya ödendiğine dair ibareler bulunmaktadır. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda da mahkemece bu maillerin dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Mahkemece söz konusu mail yazışmaları üzerinde durularak gerektiğinde yurt dışında bulunan alıcı firmaya satış bedelinin ödenip ödenmediği sorularak sonucu dairesinde bir karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.