MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen iki adet kredi kartı sözleşmesi kapsamında davalının kredi kartı borçlarının bulunduğunu, anılan borçların ödenmemesi üzerine müvekkilince girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca alacak iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne toplam 32.236,56 TL’ye yönelik itirazın iptaliyle asıl alacak tutarı 21.114,85 TL’ye takip tarihinden itibaren Merkez Bankası'nın belirlediği en yüksek oranı geçmemek kaydıyla bankanın tespit ettiği gecikme faizi oranı olan %74.40 oranını geçmemek üzere temerrüt faizi ve faizin %5’i oranında BSMV uygulanmak suretiyle takibin devamına fazlaya dair istemin reddine, davacı yararına İİK 67. maddesi gereğince hesap ve takdir olunan 12.894,63 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı yanca temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.