MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki ipoteğin fekki-sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Yerel Mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “davacı yanın murislerinin hukuki muamele yapmaya ehliyetinin bulunmadığının tespiti ile, bu nedenle ipotek akitleri ve varsa kefalet akdinin geçersizliğinin tespiti suretiyle ipoteğin fekkine” denildiği halde, gerekçeli kararda “davacı yanın murisi ...'in 29.01.2007 tarihinde vekaletnameyi düzenleme konusunda fiil ehliyetinin bulunduğunun kabulü gerekmiş” denilmiştir. Böylece tefhim edilen kısa kararla gerekçeli karar arasında davacılar murisinin fiil ehliyetinin bulunup bulunmadığı ve buna bağlı işlemlerin geçersiz olup olmadığı noktasında çelişki yaratılmıştır. Bu hal, HUMK'nın 381/2 (HMK. m. 294/3) maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.4.1992 Gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy