MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkillerinin davalıdan olan vekalet alacağının tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, müvekkili tarafından davacılardan . Uluslararası Nakliyat ...ne kullandırılan kredinin tahsili için davacılar aleyhine açılan itirazın iptali davasında davanın kısmen kabulü ile davacılar yararına vekalet ücretine hükmedildiğini, davacıların vekalet ücretini tahsil etmek için yaptıkları davaya konu icra takibinin mahkeme ilamında yazılı bakiye ilam ve karar harcı yatırılmadığından icra hukuk mahkemesince icra takibinin iptaline karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.Mahkemece, Harçlar Yasası’nın 32.maddesinde harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağının belirtildiği, davacının icra takibinde dayandığı karardaki harcın ödenmediğinin anlaşıldığı, A.İ.H.M.tarafından verilen kararın ancak içeriğindeki olay yönünden bağlayıcı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy