Davacı ...Ltd.Şti.vek.Av.... ile davalılar 1-... vek.Av.... 2-... 3-... arasında görülen dava hakkında Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 16.02.2012 gün ve 520-72 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 12.06.2012 gün ve 5385-9941 sayılı ilamına karşı davalılar vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 10.300 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 9.990,00 TL'nin istirdatını talep etmiş, mahkemece 16.02.2012 gününde 9.990,00 TL üzerinden istirdata karar verilmiş, hükmün davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davalılar vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalılar vekilince hükme bağlanan 9.990,00 TL’ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy