Davacı ... vek. Av. ... ile davalı . vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 25.09.2008 gün ve 651-508 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 13.03.2012 gün ve 1654-4029 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, ve takdiren 203.00 TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 10.12.2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI-
Mahkemenin hayatın olağan akışı ile ilgili gerekçesi isabetli olduğunda davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile kararın onanması görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun karar düzeltme isteminin reddine ilişkin görüşüne katılamıyorum
Full & Egal Universal Law Academy