MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkilinin satıp teslim ettiği mallar nedeniyle düzenlediği faturalara dayalı olarak 14.363,19 TL alacağı olduğunu, davalının fatura bedellerini ödememesi üzerine aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; takibe dayanak faturalara konu malların tamamının müvekkili şirkete teslim edilmediğini, fatura bedellerinin davacı şirketin sahibi ....,'e senet karşılığında ödendiğini, yanlar arasındaki ilişki nedeniyle borçlarının bulunmadığını beyan ederek davanın reddine ve %40'tan az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; takibe dayanak 383729 no.lu fatura hariç diğer faturaların davalı yanın lehe delil teşkil etmeyen defterlerinde kayıtlı olduğu, bu nedenle takibe konu malların davalı yana teslim edildiğinin kabul edilmesi gerektiği, ancak davalı tarafından ödeme iddiasının usulüne uygun delillerle kanıtlanamadığı, her ne kadar fatura bedellerinin davacı şirket sahibine ödendiği savunulmuş ise de ödeme olarak gösterilen senetlerin keşidecisinin davalı, lehtarının ....,olduğu, davacı şirket adının senetlerde yer almadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile takibe yapılan itirazın 12.456,48 TL asıl alacak üzerinden iptaline, alacak likit olup takibe haksız itiraz edildiğinden %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.