MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; taraflar arasında imzalanan 16/07/2007 tarihli sözleşme uyarınca davalının işyerindeki tesisatın montajının tamamlanmasından sonra 31/07/2007 tarihinden itibaren CNG alımı yapıldığını, ancak davalının satın aldığı ürünün bedelini zamanında ödemediği gibi 10/09/2007 tarihinden itibaren CNG alımını durdurduğunu, davalının sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmemek suretiyle sözleşmenin süresinden önce müvekkili şirket tarafından feshedilmesine sebebiyet vermesi nedeniyle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla müvekkili şirketin mahrum kaldığı kâr ve cezai şart ile tesisat bedelinden şimdilik 10.000,00 TL'nin temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; taraflar arasında yapılan sözleşme gereğince kiralanan aletlerin montajına başlandığını, ancak deneme çalışmalarında alınan gazın kullanımı sağlanamadığından sözleşmenin yürürlüğe girmediğini, durumun davacıya bildirilmesine rağmen davacı tarafından ekip gönderilmediğini, davacının ayıplı mal kiralayıp monte ettiğini bildirerek haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; taraflar arasında düzenlenen 16/07/2007 tarihli sözleşme ile davalının sıkıştırılmış doğalgaz (CNG) ihtiyacını münhasıran davacıdan temin etmesi ve CNG’nin kullanımında gerekli olan ekipmanların da davacı tarafından davalıya kiralanmasının kararlaştırıldığı, ancak davalının sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini tam olarak yerine getirmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, bilirkişi tarafından yapılan hesaplamada alacak miktarı davacı talebinin çok üzerinde olmasına rağmen taleple bağlılık kuralı gereğince 10.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.