MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, tebligat giderlerinin yatırılmadığından, bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacıya borçları bulunmadığı gibi alacaklı olduklarını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; taraflar arasındaki ihtilafın 23.953,77 TL tutarlı çek ödemesi, 137.000 EURO ödeme ve dava dışı MOA Teks. firması tarafından davacıya ödenen 33.400 TL tutarlı ödemelerden kaynaklandığı, davacının 23.953,77 TL tutarlı ödemeyi kabul ettiği, davalının 137.000 EURO ödemenin kendisi tarafından yapıldığını ispatlayamadığı, bu hususta davacı şirket yetkilisinin teklif edilen yemini eda ettiği, dava dışı NOA Teks. firması tarafından 33.400 TL'lik ödemenin, davalı şirket adına değil kendi adına yapıldığının bildirildiği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ile takibin 277.895,80 TL üzerinden, takip tarihine kadar yıllık %27 ve değişen oranlarda avans faizi uygulanmak suretiyle devamına, alacak likit olmakla hükmolunan alacağın %40'ı (111.158,32) oranında icar inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy