Davacı ... Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... A.Ş. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 26.10.2009 gün ve 472-707 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 29.03.2012 gün ve 14340-5299 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2009 yılı için 8.150,00 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 8.000,00 TL alacağın istirdadı isteminde bulunmuş, mahkemece 26.10.2009 gününde davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı vekilince hükme bağlanan 8000 TL’ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın iadesine, 05.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy