MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; davalı borçlunun müvekkil bankadan kredi kartı kullandığını, ancak bankaya olan borcunu ödemediğinden kendisine ihtarname gönderildiğini, buna rağmen borcunu ödemeyen davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak icra dairesinin yetkisine ve borca itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; davada kendisinin ikametgahı mahkemesi olan Of Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yetkili olduğunu, ayrıca anaparanın yanlış hesaplandığını, sözleşme ile belirlenen faizin de ticari temerrüt faizinin çok üzerinde olduğunu belirterek öncelikle davanın yetkisizlik nedeniyle reddine, ayrıca gerçek alacağın belirlenmesinden sonra ödenmesinin hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece toplanan delillere göre; davacının davasında haklı olduğu,bilirkişi raporu ile hesaplanan alacak miktarının hükme esas alınabileceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy