Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 31.05.2011 gün ve 168-302 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 09.04.2012 gün ve 11325-5836 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve özellikle Dairemiz kararının 5. paragrafının 2. ve 3. satırlarında yer alan cümlenin "satış aşamasına gelinerek 10.06.2009 tarihinde tapu kaydına haciz şerhi işlenen taşınmazın 1. ve 2. satış ilanları yapılmıştır." şeklinde olması gerekirken, maddi hata sonucu "satış aşamasına gelinerek 10.06.2009 tarihinde 1. satış ilanı yapılmış, alıcı çıkmaması üzerine 2. satış için ilam yapılmıştır" cümlesinin yazılmış olmasının sonuca etkili bulunmamasına göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 203.00 TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.