MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; uzun zamandır ticari ilişki içinde bulunan taraflar arasında mal alım satımından kaynaklanan alacağın tahsili için davalı hakkında icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir .
Davalı vekili; taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkilinin davacıdan mal aldığını ancak icra takibine dayanak yapılan fatura bedellerinin müvekkili tarafından davacı şirket yetkilisine elden ödendiğini belirterek davanın reddini istemiştir .
Mahkemece toplanan delillere göre; davalı tarafça dava konusu ödemelerin yapıldığı tarihte davacı şirket yetkilisi olan İsmail Aşık'ın şirket adına tahsil etme yetkisinin olmadığı bunun yanında davalının temerrüte düşürülmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Alacak faturadan kaynaklanıp İİK 67.maddesi uyarınca likit(bilinebilir) mahiyette olduğundan haksız itirazdan dolayı davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken red kararı verilmesi; öte yandan 2012 yılı AAÜT 12/2 maddesi uyarınca davalı yararına reddedilen kısım üzerinden 400,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken 600,00 TL'ye hükmedilmesi doğru olmamış, kararın bu yönlerden bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin sair, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy