MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; taraflar arasında gerçekleşen ticari faaliyet nedeniyle davalının keşidecisi dava dışı bir şahıs olan bir çeki ciro ederek müvekkili şirkete verdiğini, ancak çekin karşılıksız çıkması üzerine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; dava zamanaşımının dolduğunu, bu davanın süresinde açılmadığını, taraflar arasında hukuksal ilişki olmadığını, müvekkilinin takibe konu çeki direk davacı şirkete vermediğini, arada başka şahıslar olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; davalı tarafın ticari defterlerinde tüm fatura borçlarının ödenmiş olduğunun görüldüğü, takibe konu çekin ise kayıtlı olmadığı, davacı tarafın ticari defterlerinde ise çek borcunun ödenmiş olduğunun görüldüğü, fakat daha sonra şüpheli alacak olarak deftere kaydedildiği, tarafların ticari defterlerinin birbirini doğrulamadığı, davacı tarafından davalıya yemin teklif edilmediği, davacının davasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.