Davacı ... Ürünl. Pazl. AŞ. vek. Av. ... ile davalı ... Köy Birlik Tüketim Mad. San. ve Tic. Ltd. Şti. Vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 02.11.2011 gün ve 2010/758 E. - 2011/616 K. sayılı hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
1- Hükmü temyiz eden davalı vekili 05.01.2012 tarihinde hükmü temyiz ederek maktu temyiz harcı ile temyiz yoluna başvurma harcı yatırmıştır. Mahkemece, eksik 1.464,00 TL. temyiz harcı ile 80,00 TL. temyiz giderinin tebliğden itibaren 7 gün içerisinde yatırılması, yatırılmaz ise kararın temyizinden vazgeçilmiş sayılacağı hususlarını içeren 01.02.2012 tarihli muhtıra düzenlenmiş olup anılan muhtıra davalı vekiline 14.02.2012 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı vekili 12.03.2012 tarihli dilekçesi ile, 7 günlük istirahatine ilişkin 21.02.2012 tarihli doktor raporunu ekleyerek eski hale getirme talebinde bulunmuş, mahkemece 15.03.2012 tarihli ek karar ile, davalı vekilinin raporunun bittiği tarihten itibaren de 7 günlük sürenin dolduğu, eksik temyiz harcının yatırılmadığı gerekçesiyle davalı vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiş, iş bu ek karar süresinde maktu temyiz harcı yatırılmak suretiyle davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
HUMK.nun 434/3 maddesi, eksik temyiz harcının ve giderlerinin eksik ödenmesi halinde 7 günlük kesin sürede tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen sürede eksik harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılacağına karar verileceği hükmünü içermektedir. Anılan hüküm karşısında, mahkemece düzenlenen 01.02.2012 tarihli muhtıranın 7 günlük kesin süreyi içermemesi nedeniyle usulüne uygun olmadığı ve usulüne uygun olmayan muhtıraya uygun davranmayan davalı vekilinin temyiz talebi hakkında muhtıra sonucunun uygulanamayacak olması karşısında, mahkemece verilen davalı vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin 15.03.2012 tarihli ek kararının isabetli olmaması nedeniyle kaldırılmasına,
2- Hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından Harçlar Kanununa göre nisbi temyiz harcı yatırılması gerekirken, maktu temyiz harcı yatırılması nedeniyle eksik harcın tamamlanması için usulüne uygun muhtıra çıkarılarak HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy