MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkili banka ile davalılar arasında akdedilen Genel Nakdi ve Gayrinakdi kredi sözleşmesi hükümlerine göre davalılara kredi açılıp kullandırıldığını, sözleşme hükümlerinin yerine getirilmemesi üzerine ihtarname gönderildiğini, buna rağmen alacağın tahsil edilemediğini,bu sebeple icra takibine başlanıldığını, davalıların borca,faize,tüm fer'ilerine ve imzalarına itiraz edip takibi durdurduğunu, takip edilen alacak aslı, fer'ileri ve faiz oranının sözleşme ve banka kayıtlarına uygun olduğunu,bu sebeplerle yapılan itirazın iptaline,takibin devamına,davalıların %40 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...; davalı ...'nin müdürü olduğunu,takibe ve davaya konu edilen kredi sözleşmesinde kefil olarak imzasının bulunduğunun iddia edildiğini,Genel Nakdi ve Gayri Nakdi kredi sözleşmesindeki imzaların kendisine ait olmadığını,ilgili banka şubesinden de böyle bir kredi çekmediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir
Davalılardan ...;... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/55 talimatı ekinde bulunan isticvap davetiyesindeki imzanın kendisine ait olduğunu,davetiyedeki şerhi anlamadığı için imza ve yazı örneklerinin alınması için mahkemeye gitmediğini,ancak takibe konu edilen kredi sözleşmelerindeki imzaların kendisine ait olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davalılardan ...'ne usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı şirket yetkilisi duruşmalara gelmemiş ve davaya cevap da vermemiştir.
Mahkemece; bilirkişi raporlarında, genel kredi sözleşmelerindeki imzaların davalılar ... ve ...'e ve davalı şirket yetkilisi olarak imzaladığı öne sürülen ...'ye ait olduğu ispatlanamadığından davacının davasının reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy