Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... Çavuşoğlu aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Giresun 2. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 26.10.2011 gün ve 24-756 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Mahkemece, itirazın iptali davasının kısmen kabulü ile kısmen reddine karar verilmiş, Yerel Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, temyiz harcı eksik yatırıldığından eksik harcın tamamlanması için davalı vekiline muhtıra çıkartılarak 7 gün süre verilmiş ise de, davalı tarafından eksik harç tamamlanmadan temyiz incelemesi için dosyanın Yargıtay'a gönderildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece HUMK 434/3. maddesi hükmü gözetilerek, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekmekte olup, bu konuda yerel mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün 1989/3 esas 1990/4 karar sayılı Yargıtay İçtihatı Birleştirme Genel Kurulu kararı uyarınca Yargtay'ca da bir karar verilebileceğinden davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy