Davacı ... vek.Av.... ile davalı ... vek.Av.... arasında görülen dava hakkında Ankara 4.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 22.06.2011 gün ve 681/324 ayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 16.04.2012 gün ve 15686/6485 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 16/04/2012 günlü 2011/15686 E. 2012/6485 K. Sayılı kararı ile onanmış olup, bu karar karşı davacı vekilinin karar düzeltme istemi ile yeniden yapılan inceleme sonucu;
Dava konusu bono zamanaşımına uğramış olup yazılı delil başlanıgıcı niteliğindedir. Bu durumda davalı alacaklı alacağını, tanık dahil her türlü delil ile kanıtlayabilir. Nitekim somut olayda da davalı bu yönde tanık bildirmiş ve tanık dinlenmiştir. Ispat külfeti üzerine düşen davalı, alacaklı olduğunu kanıtlamıştır. Mahkemece açıklanan bu gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi gerekirken kararda yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi doğru değil ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın gerekçesinin değiştirilerek hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 16/04/2012 günlü 2011/15686 E. 2012/6485 K. Sayılı onama kararının kaldırılmasına, yerel mahkeme hükmünün gerekçesinin HUMK 438/son maddesi hükmü gereğince değiştirilerek düzeltilerek ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.