Davacı karşı davalı ... Ltd. Şti. Vek. Av. ... ile davalı karşı davacı ... A.Ş vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 15.09.2011 gün ve 245-485 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 21.05.2012 gün ve 1314-8564 sayılı ilamına karşı davacı - karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2011 yılı için 9.350.00 TL'dir.
Davacı vekili, toplam 8.600.00 TL alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali davalı karşı davacı 2.063.40 TL alacağın tahsili isteminde bulunmuş, mahkemece 15.09.2011 gününde 8.515.69 TL üzerinden alacağın tahsiline karşı davanın açılmamış sayılmasına itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş, hükmün taraflar vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen bozma kararına karşı davacı - karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı - karşı davalı vekilince hükme bağlanan 8.515.69 TL'ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine,19.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy