MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki İİK'nun 89. mad. bağlamında menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazının reddi gerekmiştir.
2- Davacı vekilinin temyiz itirazı müvekkili lehine nisbi yerine maktu vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkindir. Kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken maktu vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan kararın bu nedenle bozulması gerekir.
SONUÇ : Yukarıda (1) no'lu bentte açıklanan nedenle davalı ... vekilinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) no'lu bentte açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 05.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy