MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; tarafların arasında 11/04/2008 tarihinde acı ve tatlı biber salçası ile kurutulmuş biber alım satımına ilişkin sözleşme düzenlendiğini, satış bedeline karşılık müvekkili tarafından 8 adet toplam 130.000,00.TL bedelli çek düzenlenerek davalıya verildiğini, buna rağmen davalı yanca sözleşme gereği malların tamamının teslim edilmediğini, teslim aldığı ürünlerin pazarlanmaya başlandığı sırada kalitesinde sorunlar doğmaya başladığını, ilk satıştan sonra ürünlerin kendilerine alıcılar tarafından iade edildiğini, sonradan fark edilen ayıplı ürünler nedeniyle taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin feshine, sözleşme gereği davalıya teslim edilen çekler nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine ve yine sözleşme nedeniyle yapmış oldukları 15.000.TL ambalaj ve navlun masrafının davalıdan tahsiline ayrıca 15.000.TL kar kaybının da tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacıya muhtelif çekler karşılığı mal verildiğini,davacının müvekkilinden aldığı salçaları ambalajından çıkartarak bazı işlemlerden geçirip ev salçası diye çevrede satmaya çalıştığını, bu nedenle bir takım bozukluklar olmuş olabileceğini, çek bedellerinin karşılıksız çıktığını, borcunu ödememek için bu tür bahaneler peşinde olduğunu, ürünlerin taraflarına iade edilmediğini, iyi niyetli basiretli bir tacirin malların bozuk çıktığında ihtarname keşide etmesi gerektiğini, ancak bu yola başvurmadığını, bu durumun yasaya aykırı olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; taraflar arasındaki 11/04/2008 tarihindeki sözleşme ile davacı yanca davalıdan acı-tatlı biber salçası ve kurutulmuş biber alımı konusunda anlaştıkları, bu anlaşma gereği davalı yanca davacıya dökme biber salçası ve acı biber salçası satılıp teslim edildiği, buna karşılık davacı tarafından toplam 130.000,00.TL bedelli 8 adet çek keşide edilerek davalıya verildiği, davacı işyerinde ... ... Müdürlüğü tarafından şikayet üzerine yapılan denetim ve kontroller sonucu davalıya ait ... markalı salçaların Türk Gıda Kodeksine uygun olmadığı, alınan numunelerin analizi sonucu anlaşıldığı ve imha edildiği, dosyada bulunan fatura tarihlerinin 30/04/2008- 04/07/2008 tarihli irsaliyeli faturalar ile toplam 111.137,97.TL lik biber salçasının davacıya teslim edildiği, malların 11/04/2008 tarihinde satın alınmış olması dikkate alınarak TTK.25/3.md.gereği ayıp ihbar ve muayene yükümlülüğünü yerine getirmediği dava tarihi itibariyle yapılmış bir tespitinde bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy