Davacı 1- ... 2- ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av....arasında görülen dava hakkında....Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.03.2011 gün ve 482-180 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 02.04.2012 gün ve 13564-5355 sayılı ilamına karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2011 yılı için 9350 TL’dir.
Davacılar vekili, toplam 8000,00 TL'lik senet için menfi tespit isteminde bulunmuş, mahkemece 30.03.2011 tarihinde davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davacılar vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacılar vekilinin hükme bağlanan 8000 TL'ye yönelik ilam ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, 05.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy