MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilince davalı şirkete ... plakalı aracın noterden 04.10.2010 tarihinde satıldığını ve teslim edildiğini, bu satışa ilişkin 07.10.2010 tarihli faturanın da davalıya teslim edilmesine rağmen satış bedelinin ödenmediğini, bedelin ödenmesi için çekilen ihtara cevapta davalının 14.012 TL.lik ödemenin ...isimli şahsa elden yapıldığı hususunu belirttiğini, böyle bir kişiye müvekkilince yetki verilmediğini, bu şahsın müvekkili şirkette çalışmadığını ileri sürerek 14.012,00 TL alacağın fatura tarihinden işleyecek en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ödemenin makbuz karşılığında ...’e yapıldığını, satıştan kaynaklanan bütün işlemleri davacı adına bu şahsın takip ettiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, davalı tarafın dava konusu bedeli davacıya ödediğini, usulüne uygun delillerle kanıtlayamadığı, davadan önce temerrüdün gerçekleşmediği gerekçeleri ile 14.012,00 TL alacağın dava tarihi olan 03.11.2010 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.