MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkili şirketin elektrik dağıtım işi yaptığını, davalı yanın kullandığı kaçak elektrik bedeline ilişkin düzenlenen faturanın isteğe rağmen gününde ödenmemesi üzerine davalı hakkında icra takibi yapıldığını, davalının kötü niyetli ve haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazının iptaline ve icra tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; kaçak elektrik kullanmadığını, daha önce kuruma müracaatları olduğunu ancak sayacın mühürlenmediğini, ayrıca tutanak tarihinde kendisine ait ... yerinin 3. şahıslar tarafından işletilmekte olduğunu, vergi dairesinden ve sair yerlerden istenecek belge ve kayıtlardan olayla hiçbir ilgisinin olmadığının anlaşılacağını , hakkında açılan ceza davasında beraat ettiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece toplanan delillere göre; her ne kadar davalı kendisinin kaçak kullanıma konu yeri kullanmadığını ve kiraya verdiğini, kaçak kullanım varsa kiracı tarafından kullanıldığını iddia etmekte ise de, bu yerin kaçak kullanım tespit tutanağının düzenlendiği tarihten sonra kiraya verildiği, tutulan tutanağın aksi sabit oluncaya kadar doğru olduğunun kabul edilmesi gerektiği, bilirkişinin raporu ile davacı tarafın alacağının 6.614,87 TL olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.